La claridad en los procesos ha sido opaca, advierte el Laboratorio Electoral Judicial
Agencia Excélsior
Las listas emitidas por los poderes Legislativo y Ejecutivo para la elección de jueces ministros y magistrados son poco confiables, opacos, con errores y parciales, de acuerdo con un análisis del Laboratorio Electoral Judicial.
La inscripción por parte de las personas interesadas requirió, de entrada, obtener la documentación que respaldaba su postulación, lo cual necesariamente implicaría un tiempo previo de recopilación y digitalización.
Debido a lo anterior y al hecho de que las convocatorias no se conocieran con la anticipación debida, notas periodísticas dieron cuenta de que los primeros días de registro las inscripciones fueron escasas, e incluso la información disponible en las páginas de los comités que las hicieron públicas, respaldaban este patrón, dijo el Laboratorio Electoral.
Para el viernes 22 de noviembre, último día hábil antes del cierre de la convocatoria, se informó de la saturación de los portales de registro de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, lo que obligó, por ejemplo, al comité del Poder Legislativo (PL) a habilitar direcciones de correo electrónico como una medida alternativa durante el fin de semana, para hacer frente con ello a un inusual número de personas que solicitaron su registro de último momento. Ante este escenario se dispararon cuestionamientos sobre la objetividad y la transparencia en el proceso que debía realizarse a través de las plataformas.
El Laboratorio Electoral Judicial detectó poca transparencia en el proceso de registro y faltando unas cuantas horas para el cierre de los mismos, el PL desactivó el sistema para la inscripción de los registros arguyendo mantenimiento.
Las cifras que trascendieron a los medios oscilaron alrededor de los 2 mil, al finalizar la primera semana de registros, hasta entre los 20 mil y los 50 mil aspirantes al finalizar. No obstante, los registros efectivos, de acuerdo con los listados publicados, no alcanzaron la cifra de 33 mil.
