‘Esta elección es un fracaso y la votación por la revocación fue otro fracaso’, señalan
Agencia Excélsior
La baja participación en la primera elección judicial es un reflejo del desinterés de la ciudadanía en una elección por la que no votó y que no acaba de entender, consideraron especialistas en materia constitucional y electoral consultados por Excélsior.
En entrevista, María Marván, quien fuera consejera presidenta del Instituto Federal Electoral (IFE), ahora INE, consideró que el porcentaje de ciudadanos que acudió a las urnas refleja la pérdida de capacidad de Morena para movilizar a sus bases, puesto que, en el proceso de revocación de mandato, en 2022, el porcentaje de participación fue de 18%, y para este ejercicio electoral se perfila entre 12 y 13%, sin tomar en cuenta el voto nulo. “Esta elección es un fracaso y la votación por la revocación fue otro fracaso”, subrayó.
Agregó que también se observa “un dispendio de dinero bestial”. “Solamente de la impresión de boletas fueron 800 millones de pesos, de los cuales se usaron ocho o 10 millones de pesos en boletas; es decir, 70 millones de pesos se tiraron a la basura, en papelería que no se utilizó”, indicó.
El discurso oficial lleva un año diciéndonos que la mayoría que votó por Morena hace un año quería la elección judicial; la verdad es que eso es una mentira del tamaño de una catedral… la mayoría, el año pasado, votó por el proyecto de Morena, no necesariamente por la reforma judicial”, dijo.
En tanto, Arturo Espinosa, director de Laboratorio Electoral, consideró que la baja participación observada en las urnas el pasado domingo “es un reflejo del desinterés de la ciudadanía en una elección que nunca pidió y que no acaba de entender”.
Indicó que Morena justificó la reforma judicial con el argumento de que la ciudadanía la exigía, sin embargo, aseveró que la baja afluencia en las urnas evidencia que los 36 millones de personas que votaron por Morena en 2024 “claramente no votaron por la reforma como tal; votaron por otras cosas, por la continuidad de la Cuarta Transformación.
CRITICAN PRESENCIA MILITAR
Como “insólito” calificó el Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera la presencia de militares en la Sala del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
La presencia de militares; hubo cuatro en la sala del Consejo, es algo insólito, nunca había ocurrido y hay muchas razones para que nunca estén militares en la sala del Consejo; primero porque el Consejo es un ámbito de deliberación y decisiones en materia electoral, no tiene por qué estar ahí, y también porque podríamos decir que tiene un valor simbólico para la autonomía, para la libertad con la que se discute y se toman decisiones”.
Fue un “error” y manda un mensaje “equivocado”, afirmó el consejero Rivera quien dijo “no estaría mal reconocer que fue un error y que emite innecesariamente un mensaje que se vuelve discutible”.
Si bien, recordó, las Fuerzas Armadas colaboran con las autoridades electorales, particularmente con el INE, para garantizar la seguridad en las elecciones, custodiar la producción de boletas y actas electorales, y para trasladarlas cuando se almacenan, el que estuvieran en la sala del Consejo “a mí me parece que fue un error”, aseveró el consejero del INE en entrevista con Pascal Beltrán del Río, para Imagen Radio.
