* El ex-alcalde de Tuxtla Gutiérrez y hoy «flamante» delegado de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) en Chiapas, contrató asesorías jurídicas innecesarias, ocultando documentación y pretendiendo sorprender a la ASE para justificar MILLONES DE PESOS.
* La resolución de la Auditoría Superior del Estado (ASE) señala otra «transa» o pagó no comprobable de Morales Vázquez quién se habría embolsado VARIOS MILLONES DE PESOS al no existir comprobación alguna.
Por: Raymundo Díaz S.
Tal y como lo anunciamos en la Primer Parte de esta serie de reportajes sobre el SAQUEO MILLONARIO que Carlos Morales Vázquez habría hecho a la administración tuxtleca durante SEIS AÑOS, aquí va la Segunda Parte, en la que exponemos documentación, determinaciones o sentencias de la Auditoría Superior del Estado de Chiapas.
Como si no le hubiese sido suficientes LOS DIEZMOS y DIVERSAS COMISIONES o REGALÍAS MULTIMILLONARIAS que se llevó a sus bolsillos por la construcción de una casi inservible ciclo vía, bollas en la avenida central, cobros y atropellos inhumanos a los ambulantes, manejos turbios de los parquímetros, entre otras MANIOBRAS, SAQUEOS y ROBOS MILLONARIOS más, Carlos Morales Vázquez, según el informe de la ASE, contrató los servicios de abogados de un despacho jurídico sin que hubiera necesidad de hacerlo debido a que el ayuntamiento tiene un departamento jurídico, por lo que la Auditoría Superior del Estado detectó y determinó EROGACIONES NO JUSTIFICADAS y GRAVES OMISIONES DOCUMENTALES, y la posible comisión de un delito como el de simular o «contratar» un servicio para disponer de recursos públicos para SUS BOLSILLOS.
El Informe Individual de la ASE sobre la Cuenta Pública Municipal 2024 de Morales Vázquez, en sus páginas 33 y 34, es clara y contundente, al resaltar y determinar cómo Concepto Observado, lo siguiente: «Erogaciones no justificadas, derivadas de la contratación de un despacho jurídico externo, a pesar de que el propio Ayuntamiento cuenta con un área jurídica plenamente constituida y con personal con el perfil profesional idóneo para realizar dichas funciones».
Aquí se evidencia y muy claramente LA INTENCIÓN CORRUPTA de Morales Vázquez al contratar o SUMULAR hacerlo, cuándo tenía a su disposición un equipo jurídico en su mismo ayuntamiento, pero era LLEVARSE MÁS DINERO a su bolsa o bien justificar algún otro gasto que no podía comprobar.
Al revisar la partida 3311, correspondiente a los meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre y diciembre, la Auditoría Superior del Estado revisó y detectó PAGOS POR “ASESORÍAS y GESTIONES LEGALES ” mismos que, según los auditores de la ASE, debieron ser realizadas por el mismo departamento jurídico del Ayuntamiento a disposición de Carlos Morales Vázquez.
LO PEOR y mucho más SIMULADOR, HIPOCRITA o CORRUPTO, es que el mismo Morales Vázquez o el Ayuntamiento bajo su cuidado y responsabilidad, no presentó y ni aportó ninguna documentación para comprobar ese gasto con dinero público. No presentó ni Acta de Cabildo (indispensable) que autorizara la contratación de un Despacho Jurídico externo, ni ningún currículum de los «SUPUESTOS ABOGADOS» y mucho menos alguna cotización o las cédulas profesionales de los «SUPUESTOS» contratados para dicho servicio jurídico.
Tampoco presentó Identificaciones oficiales de los «SUPUESTOS ABOGADOS», ni constancias de sus situaciones fiscales y ni informes o reportes de los SUPUESTOS SERVICIOS legales prestados, o sea la cuestión o el engaño está más que claro: SE GASTÓ y EMBOLSÓ ese dinero público como si fuera de su propiedad, como lo hizo en otras MANIOBRAS que enumeraremos en la Tercera Parte de esta serie.
Las ordenanzas de la Auditoría Superior del Estado son muy claras y contundentes: los documentos PROBATORIOS debieron entregarse e integrarse desde el momento del registro presupuestal y contable, y, a la ausencia de éstos, se determina que no es un simple error administrativo, sino una violación a la normatividad hacendaria municipal. Además, advierte que la entrega posterior de documentos no exime de responsabilidades, lo que deja abierta la puerta a sanciones penales y administrativas.
Aunque el Ayuntamiento logró justificar otros conceptos por un monto de $53,878,452.25 pesos, la observación por erogaciones no justificadas no queda solventada, y permanece asentada como un señalamiento oficial en el informe.
Carlos Morales Vázquez está como «GATO BOCA ARRIBA», o también «DANDO PATADAS DE AHOGADO», defendiéndose cómo puede o podría LIBRARSE DE LA CÁRCEL QUE YA LO ESPERA, porqué vendrán otras muchas denuncias (CENTENAS) como esta que llegó de LA CIUDADANÍA TUXTLECA, según el registro 250178, del portal oficial de la Auditoría Superior del Estado, misma que mantiene en su poder otras de mayor peso o corrupción, y que ya daremos a conocer aquí.
Lo publicado por PERFIL FRONTERIZO, en la Primera y Segunda Parte, es apenas un ligero humo o vaho de LA PESTILENTE CLOACA DE CORRUPCIÓN y DE SAQUEO que el «flamante» morenista Carlos Morales Vázquez, ese mismo que en más de una ocasión gritó y sigue gritando los principios de Morena «no robar, no mentir y no traicionar al pueblo», le hizo a la capital chiapaneca.
Es un ligero humo o vaho porque, sólo del 2023, en el Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, SMAPA, Morales Vázquez tiene un posible desfalco de 73 millones 911 mil cinco pesos con tres centavos, y, las auditorías reflejan observaciones de 117 millones 277 mil 641 pesos con 97 centavos, que NO HA PODIDO SOLVENTAR hasta el cierre de este artículo, e insistimos, SOLO DEL 2023. Sigue el 2024 y años anteriores, de los cuáles ya ampliaremos.
Esto no se trata de ninguna consigna o de un «ataque» político, como luego saldrán a decir los «defensores de lo indefendible». Es un dictamen oficial y firmado por la Auditoría Superior del Estado, sustentada en una denuncia de la propia ciudadanía tuxtleca.
Esto es pues como para ya dar parte o consignar ante la Fiscalía General del Estado, para que proceda en consecuencia y el pueblo «bueno y sabio» crea y tenga confianza en la Cero Corrupción» y en la «Cero Impunidad».
Claro, en lo político, ha sido y es mancuerna del CORRUPTO Antonio Santos Romero, hermano del otro CORRUPTO Reybel Santos Romero, pero de ese, de Veolia y otros temas, ya abundaremos, y mucho, muchísimo. He dicho.
