Guadalupe Taddei dice que el costo podría ser similar al de un proceso electoral presidencial; demanda ponerse a revisar todos los requerimientos para ir a las urnas
Agencia Excélsior
Al advertir que en el Instituto Nacional Electoral (INE) no puede hacer un proceso con menor rigor al aplicado hasta ahora, la presidenta Guadalupe Taddei advirtió que la renovación de magistrados y jueces en las urnas podría tener un costo similar a una elección presidencial.
La consejera titular del INE inundó de preguntas a los impulsores del voto popular para definir a los futuros juzgadores, enfatizando que deberá buscarse “una consonancia entre el proceso electivo del Poder Judicial y las elecciones del Poder Ejecutivo y Legislativo del país”.
Invitada al séptimo foro sobre la reforma del Poder Judicial federal, realizado en la Cámara de Diputados, la presidenta del INE subrayó que al conocer las condiciones técnicas y operativas derivadas de los cambios que se aprueben estarían en condiciones de proyectar un presupuesto.
No podemos hacer un proceso electoral con menor requisito y menor rigor que el que ya el país está acostumbrado a tener en el término de los otros dos poderes de la Unión”, remarcó.
En entrevista posterior a la intervención en el foro, se le preguntó a Taddei si la elección de los juzgadores podría costar lo mismo que una presidencial. Y respondió: “Más o menos como una elección presidencial, dependiendo de los puestos a elegir”.
La consejera electoral dejó abierta la posibilidad de establecer una mesa de trabajo con la Cámara de Diputados, una vez que se cuente con definiciones concretas, en caso de aprobarse la reforma, remarco.
Dirigiéndose a los diputados, la funcionaria electoral ventiló sus dudas respecto a los alcances de la reforma centrada en el voto popular.
¿Será en su totalidad?, ¿será gradual? Todo eso no es una pregunta, ni siquiera de carácter político de parte del Instituto Nacional Electoral; es una pregunta de carácter operativo, porque eso define en principio el número de casillas”, expuso.
Detalló Taddei que, tanto la lista nominal como el padrón y las casillas involucradas, estarían definiendo además el número de funcionarios involucrados en éstas y el monto presupuestal.
Porque el presupuesto no es caprichoso, no es a lo que se nos ocurra, es definitivamente lo que genera la posibilidad o no de llevar a cabo un proceso electivo de esta magnitud”, sostuvo.
Es fundamental la definición del marco geográfico sobre el cual se tendría que trabajar un posible proceso electivo del Poder Judicial de la Federación, porque hablar del marco geográfico es hablar del marco en términos del Poder Judicial, de jurisdicción, en términos del Poder Ejecutivo y Legislativo, de representatividad política en el país.
Tendríamos que ir buscando que estos ejercicios pudieran tener el mismo nivel, rigor, efectividad y confianza ciudadana en campo cuando se lleve a su implementación y en caso de ser aprobada esta iniciativa”, planteó la consejera presidenta.
Las preguntas de Taddei se relacionan con cuántos candidatos irán en la boleta, si habrá una campaña para que nadie se quede sin entender lo que va a votar, de los tiempos de radio y televisión que tendrían los aspirantes, entre otras.
¿Tendrán prerrogativas?, ¿quién podrá hacer uso?, ¿tendremos un modelo de fiscalización?, ¿habrá sujetos obligados?, ¿habrá acciones y actitudes y características sancionables?, ¿cuáles son éstas, este tipo de cosas”, enumeró.
¿Cuál es la cadena impugnativa que debe de seguirse? ¿Quiénes serán los responsables? ¿Quién entrega la constancia de mayoría? ¿Quién hace el cómputo? ¿Cómo hace el cómputo? ¿Habrá representantes en las casillas? ¿La cadena de custodia se cuida o no se cuida? ¿Tendremos representantes en los consejos distritales y locales?”, continuó.
Si el ejercicio es concurrente al 100% con el que lleva actualmente el INE, necesariamente se tiene que agregar espacios en nuestras bodegas”, dijo.
