La audiencia en la que la FGR acusaría al exprocurador por tres delitos vinculados con el caso Ayotzinapa se postergó debido al paro en el Poder Judicial
Agencia Excélsior
Por cuarta ocasión, un juez de control con sede en el Reclusorio Norte aplazó la audiencia del exprocurador general de la República, Jesús Murillo Karam, donde sería imputado por delitos de desaparición forzada, tortura y contra la administración de la justicia, relacionados con el caso Ayotzinapa.
De ser declarado culpable, alcanzaría una sentencia hasta de 82 años de cárcel.
La diligencia estaba programa para hoy, pero, debido al paro de labores que mantienen trabajadores del Poder Judicial, y al que se sumaron jueces y magistrados, se reprogramó hasta nuevo aviso.
A Murillo Karam se le acusa de tortura contra Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo, presunto integrante de los Guerreros Unidos, grupo vinculado a la desaparición de los 43 normalistas.
Murillo Karam fue detenido el 19 de agosto de 2022. La Fiscalía General de la República lo señaló entonces como uno de los presuntos responsables de impedir el esclarecimiento del caso Ayotzinapa.
RESPETAMOS PROTESTA, PERO NO COINCIDIMOS: SHEINBAUM
La Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, expresó su respeto al paro en el Poder Judicial, sin embargo, dijo que no coincide con los inconformes, al estar claro que la reforma no viola los derechos laborales.
Respetamos su protesta, pero no coincidimos. Está muy claro que se van a respetar los derechos laborales”, respondió.
Destacó que continúa el tema de la carrera judicial y criticó que, actualmente, el Poder Judicial está plagado de nepotismo.
Planteó que, con la reforma judicial, los trabajadores podrán tener oportunidad de ser jueces, magistrados y ministros.
Ahora van a tener oportunidad de ser jueces, magistrados y ministros, cuando antes, en realidad, era más dedazo que examen”, señaló.
Reiteró que uno de los objetivos de la reforma al Poder Judicial es separar el poder económico del “poder” de ministros y jueces.
¿Independencia de quién? En el momento que un juez sea electo por el pueblo, tiene más autonomía que la que tiene ahora. Porque ¿quién le va a poder decir u orientar a una decisión, si es electo por el pueblo? Tiene la fuerza de haber sido electo, ¿o qué, hoy, el Poder Judicial es extraordinario?”, cuestionó.
La próxima mandataria federal señaló que tampoco coincide con la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, quien nuevamente defendió la independencia del Poder Judicial, como un Poder indispensable para la protección de derechos y la democracia constitucional.
Es un cambio muy profundo lo que representa la elección de jueces, magistrados y ministros en el país. Es un cambio muy profundo, pero se propuso en la campaña.
Entonces, es un cambio importante, pero el demócrata o la demócrata siempre piensa que la democracia ayuda al fortalecimiento de los sistemas”, señaló.
– Ximena Mejía
